Le portail des bénévoles pour l'accessibilité des médias pour sourds et malentendants |
||
Indignation !27 janvier 2006
Certains des amendements, concernant le sous-titrage, qui nous intéressent en tout premier lieu, viennent d’être discutés au Sénat. Trois amendements qui avaient été déposés par les sénateurs Paul Blanc (le rapporteur UMP de la commission des affaires sociales), Mr Godefroy (socialiste), Nicolas About (UMP, président de la commission des affaires sociales) et qui étaient visibles sur le site internet du Sénat :
Le sénateur Godefroy lors de la défense de son amendement 229 disait : « Des millions de personnes mal entendantes souffrent du retard de notre pays. Ne paient-elles pas leur redevance ? L’amendement du rapporteur n’est pas satisfaisant. Si j’en crois la pratique des chaînes cryptées, le sous-titrage n’est pas hors de portée. J’ai déjà demandé à M. Aillagon un meilleur équilibre des sons : faudra-t-il toujours régler son appareil pendant la publicité ? » Le gouvernement, par la voix de Marie-Thérèse Boisseau, a indiqué son avis défavorable aux amendements 139 et 229 en rappelant son plan de rattrapage. Les paroles de Marie-Thérèse Boisseau après la présentation de l’amendement 229 : « Nous partons de bien bas mais les efforts sont réels. France Télévision a pris des engagements chiffrés. Nous irons au-delà sans renoncer à la qualité du sous-titrage. France Télévision fait déjà plus que requis : 2 260 heures en 2003 contre 1 000 prévues. Les sociétés privées, elles aussi, font mieux que leurs quotas. Vous examinerez bientôt un projet qui permettra d’aller encore plus loin : les services destinés aux sourds et malentendants seront mis gratuitement à leur disposition. Mieux vaut introduire vos suggestions dans le droit commun. » Seul problème : le plan de rattrapage ne concerne que France Télévision, c’est-à-dire : France2, France3 et France5. Serions nous condamnés à avoir 50% sur les chaînes publiques ? Et non pas toutes les chaînes, pour être à égalité ? Nous ne bénéficierons donc pas de l’égalité des droits économiques... « Liberté, Egalité, Fraternité », devise de la France ne serait-elle pas accessible aux sourds et malentendants ? Les sourds et malentendants seraient t-ils réduits à la sous-culture par un choix qui a été imposé par le gouvernement ? Le droit à la culture est aussi un droit à l’information, ce droit vient d’être refusé aux sourds et aux malentendants, en dépit d’une obligation d’une solidarité nationale qui fait défaut à nos yeux. Nous le déplorons. Forum
|
Dans la même rubrique
Petites infos
|
|
|
-= ©
2003 / 2007 - Medias-soustitres - Optimisé pour Firefox - 1024 x 768 - Réalisé par etrecreatif.com
=- |
||